漫步歷史洪流

願意去從臺灣人角度去思考的中國人

再一次偶然裡，看見某位中國人在Youtube上所發表的一篇發言，發覺他能體諒臺灣人的心，這真的是很難能可貴。多數的中國人不管怎麼對他說類似的話，他們依舊活在自己的世界聽不進去，還要反而怪臺灣人。在他發布這篇以後，下面還是一堆中國人無法理解，好像是無法以同理心去看待臺灣意識。如果所有中國人都能像這位，那對臺灣而言是件莫大的好事。

以下是他在Youtube上所發表的發言：

我有認識的臺灣人，並強調一下，她是臺灣主體意識比較重的人，換句話說，就是國內狂民們經常講的「台獨、綠營」人士。

我曾和她溝通過「當代臺灣人為什麼不認同自身份」的問題，她也有說過和臺灣的日治時代有關系，大約是臺灣早期的中高級的社會階層，比如醫生之類，因為受過高等教育而親日，但反過來這些有地位的人也會影響整個臺灣社會， 所以你所講的這個原因，只是其中之一，但不代表全部真相。

那我來補充一下其它因素吧：

一，拋開政治因素的兩岸情感
　　在和這位臺灣女生更多聊天之後，實際上我發現如果拋開政治層面，她實際上並不是討厭中國、或是討厭中國人，當然這是有前提的：1.因為她經常看大陸的知乎，所以常能看到中國線民用「武統臺灣」「留島不留人」之類的話，會讓她感到很恐懼 ，她會認為全中國人都是這樣，因為受過普世價值的臺灣人會認為，「留島不留人」是一種恐嚇，相當於「你把錢交出來不然我就撕票」這種犯罪行為。 這個涉及到一個價值觀，那就是：我不贊同你意見但我尊重你說話權利，當你站在臺灣人的角度去思考，他們自然不理解周子瑜拿著國旗為什麼還要道歉？ 一、尊重他人的思想不是應該的嗎？ 為什麼要道歉？2.周子瑜拿的是青天旗啊，不是說青天旗也是中國嗎？ 為什麼會被罵台獨？ 所以，臺灣人是普遍無法中國這些愛國腦殘的思考方式，這是讓臺灣人不喜歡中國的首要因素。

二，帶有政治的兩岸情感。
　　臺灣人普遍討厭中共，或者說，如果中共倒臺，我相信反而會有臺灣人會考慮統一問題，這不僅僅是當年反共教育問題，事實中國當年的恐怖統治的確存在，比如，據臺灣社會的資料調查，臺灣社會普遍中國人身份認可大轉折是在「千島湖事件」之後 ，幾乎有大量臺灣人不在對中共抱有希望。 再有，YOUTUBE上中國外交官對臺灣官員的喝叱，也讓很多臺灣人認為中國政府的蠻恨無理，從臺灣人看來，政治是政治，組織是組織，二者本應不相干，臺灣各種國際組織是關利臺灣民眾切身利益的， 而中國為了所謂一個中國而犧牲臺灣百姓生活利益，然後你人民再高呼「留島不留人」，更會讓臺灣人認為，中國只在乎島，跟本不會在乎臺灣人民福祉。 臺灣人認為：政府是為人民服務的，而不是舉著儒家「大一統」的政治報負而犧牲人民當下利益。 「政府是為人民服務」你能說臺灣人的觀點有問題嗎？

　　所以，和那位臺灣人交流之後，事實上讓更清楚：臺灣人討厭中國的最主要的原因不是歷史，而是中國政府對台的強硬上、不讓他們加入各種非政府組織上，這讓臺灣人覺得你這個政權不是一個為民著想的政權，還沒和你統一你就這樣子， 誰敢奢望和你統一後他們會過得更有尊嚴？ 不會！

三，兩德為什麼能統一？ 除了共產主義本身的失敗，也和他們在分裂時，外交上相互尊重有關，一個民族真要有感情，任何外部勢力都阻止不了的，這是常識，非要因為意識形態問題，把同一個民族的感情搞成這樣，這能全怪臺灣嗎？ 如果中共是一個人的話，那只能說你沒有人格魅力，做人失敗。 那假設一下，如果兩岸能學學德國當年，我相信，就算中共沒有倒臺，今天臺灣至少有百分之七十是願意統一的。

　　這種失敗同樣也適用于香港，至少在九七年以前，香港認可中國人身份也同樣是主流，臺灣在千島湖事件以前，認同中國的也是主流，這足以證明兩岸三地的民族情感是存在的。 如果說台獨在日治時代就存在了，那麼「港獨」在九七年之前是根本不存在的，你能把臺灣和香港今天的社會主流意識全怪於是「某些勢力作梗」嗎？

總結：臺灣是多元化社會，不會有中國的「大漢主義」思想，不會容忍某一個政治領袖為了實現」大一統「的個人報負而犧牲民權，在他們看來這與古代皇權沒區別。 而從我們的角度，想恢復漢唐的威嚴，用武力恐嚇根本行不通，唐代強大不是因為他到處打別人，而是因為他價值觀吸引人，而中共除了」有錢就是實力「這種價值觀得到部分臺灣人認可之外，社會主義價值觀塗在街頭牆上有人理嗎？

建議：臺灣是一個尊重多元思想的社會，只要你思想不要極端，甚至願意去從臺灣人角度去思考問題，做朋友是很容易的。 當每個臺灣人都有一個大陸朋友，統一不是水道渠成的事嗎？

不要總是把糟糕結果的原因往別人頭上推，在我看來，像周子瑜這樣的人，才是真正的愛國者。